Tragédie okamžiku, když hoplofobik píše o zbraních ...

Tak jsme se dnes stali opět svědkem naprostého znehodnocení stavovské cti a profesní odbornosti novináře.

Stalo se tak prostřednictvím dílka s názvem "Skoro polovina pachatelů má střelnou zbraň legálně." , uveřejněném v Hospodářských novinách, a stvořeném pisálkem jménem Martin Biben.

Tento "článek" vyniká opravdu zarážející mírou demagogie, nesmyslů, neprůkazných tvrzení až přímo lživými a mystifikujícími údaji. Pokusím se o stručný rozbor:

1) První "na ráně" je hnedle název článku- titulek. Autor Biben použil v titulku termín "střelné zbraně" , kterým jsou označovány všechny zbraně fungující na bázi do pohybu uvedeného projektilu, tedy třeba i luky, kuše, praky atd, které žádný zákon o zbraních nijak neomezuje. Je tedy naprosto logické, že všechny tyto zbraně mají držitelé legálně.  Logicky tedy dojdeme k tomu, že autorem uváděné statistiky vycházejí ze statistik užití "střelných zbraní" v článku, ve kterém ale polemizuje o potřebě ústavního zákona o vlastnictví a použití zbraní dle návrhu ministra Chovance, který se týká zbraní "PALNÝCH".

Otázka je, jestli je tento omyl autora způsoben jeho chybou z neznalosti, nebo jestli je to omyl záměrný, sloužící k manipulaci se čtenáři.

Vzhledem k větě uvedené v článku: "Podle kritiků českého stále benevolentnějšího přístupu se po zakotvení práva použít soukromou zbraň pro obranu země do ústavy počet trestných činů s legálně drženou pistolí či puškou ještě zvýší." ..... si troufnu říci, že jde bohužel spíše o druhou variantu.

2) Autor Biben v článku používá graf, který tvrdí, že 44% STŘELCŮ mělo zbraň legálně- doslova uvádí, že "Podle policejních statistik zhruba 44% pachatelů trestných činů se střelnou zbraní vlastní své pistole, pušky či jiné zbraně legálně."  A jsme u jádra pudla .....kolik v tom souboru střelných zbraní bylo pistolí a pušek ( palných zbraní ), a kolik těch "jiných" ? Takový údaj v článku nenajdete. Napomohu tedy já statistikou Policie za rok třeba 2006:       

                                     Tato tabulka se týká už přímo vražd spáchaných v ČR za použití různých zbraní a předmětů.

3) Dále autor Biben použil naprosto nehorázné tvrzení, že přestože ze statistik nelze vyčíst počty činů spáchaných legální a nelegální zbraní, z počtu 155 vražd prý podle autora lze odhadnout, že to prý "nebude podíl bezvýznamný" ....... kupodivu už se autor nehodlal rozepsat z čeho tak usoudil ... zřejmě proto, že to prostě odhadnout nelze, a on by ze sebe sám udělal hlupáka. Autor však přesto za hlupáka je, protože kdyby skutečně pátral po relvantních informacích zjistil by, že statistické údaje o činech spáchaných legální zbraní se již hezkých pár let nevedou, tuším že od roku 2008, protože již dávno tento údaj klesl pod 0,07% a tudíž v rozporu s Bibenovým tvrzením naopak statisticky zcela bezvýznamný byl a je i nadále. Pokud tedy policejní čísla něco zpochybňují, pak jsou to právě bláboly a výmysly pseudoredaktora Bibena.

4) Biben několikrát opakuje tvrzení, že pachatelé trestných činů spáchaných střelnou zbraní jsou "střelci", přičemž se neobtěžuje analýzou co to bylo za trestné činy a jakou zbraní. Za střelnou zbraň je totiž ve statistikách považována jakákoli střelná zbraň včetně vzduchovek, airsoftovek, luků, kuší, služebních zbraní atd .....  o to víc vystupuje do popředí hloupost, nebo lži a snaha o mystifikaci čtenářů ze strany redaktora Bibena.

Poslední věty článku už jsou vrcholem přetvářky a manipulace, protože pokud bychom použili jejich logiku, dávno by musela být zakázána veškerá auta, motorky, kola, koloběžky i tříkolky, kuchyňské nože, basabolové pálky, železné roxory, sekery atd.

zde si ten blábol , který má zřejmě fungovat hlavně jako reklama na lidovce Gabala, můžete přečíst: https://archiv.ihned.cz/c1-65698580-skoro-polovina-pachatelu-ma-strelnou-zbran-legalne#